Она же Мать Волчица
Теперь окончательно понятно, что именно решил показать нам ПиДжей о конфликте двух королей. Не совсем верно понятый, по-началу, видеоряд смущал меня одним моментом: реакция Трора. Явно было, что Трандуил в шоке, но не ясно от чего именно: от большого сокровища или от его-то еще. Но, когда захлопнули ящик...Торин в шоке, смотрит на деда - эта реакция ясна и логична. Но, сам дед-он выглядит не довольным, а напуганным, словно чуть было кто-то что-то не увидел. Этого я не могла понять и уже готова была списать на недопонимание мной выражения королевского лица, мало ли, как борода искажает мимику. А оказалось, что НЕ показалось. Не приметное, на фоне остальных камней, ожерелье - это и есть причина разгоревшегося конфликт, вскользь упомянутого в матчасти. Трандуил увидел явно эльфийское наследие в данном ожерелье, но Трор отказывался признать, что это не принадлежит гномам не по праву. Видимо именно его в итоге Бильбо отдаст Трандуилу в обмен за причиненный ущерб, если только этот момент будет по матчасти.
К сожалению пока видео только на Тумбе, а вытаскивать его оттуда я не умею. Позже оно появится и на Ютюбе, но пока могу дать только прямую ссылку.
Почему поссорились короли
К сожалению пока видео только на Тумбе, а вытаскивать его оттуда я не умею. Позже оно появится и на Ютюбе, но пока могу дать только прямую ссылку.
Почему поссорились короли
ЗЫ. Почитала википедию - там говорится, что при помощи этого сильмарилла Эарендил добрался до Валинора, так что это уже не то ожерелье
В общем, я не думаю, что ПиДжей нам расскажет, как называлось ожерелье, но ноги определенно оттуда растут. Только вот я не понимаю, зачем надо было эту сцену вставлять, как-то она не красит совсем род Дурина
DeeS, ну, красит не красит, а из песни слова не выкинешь. А то что ж получается - Трандуил в плену бедных гномов из вредности типа держал, а они, гномы то есть, супротив эльфов белы и пушистые. Претензию Торина к Транди нам уже показали, теперь покажут и вторую сторону, что мол ребята друг друга стоят. И так, в принципе оно и было. Ну, что обе стороны на своем счету имеют достаточно аргументов для "праведного гнева".