Для Ниакрис ака Никалетта

[different-emotions]

Высказаться о фильме...это весьма не просто))) Собственно именно для того, что бы хоть как-то "убавить градус" эмоций именно по этому поводу, и был создан этот дневник. В принципе я уже пыталась вести дневник и выдавать там свои "мысли и эмоции", но это было весьма эпизодически. Здесь же мой восторг и впечатления потребовали отдельного подхода)))))) Ну, что ж, начнем-с потихоньку?))))


(за гифы спасибо ellrond)

Лучше чем книга? На мой взгляд, однозначно-лучше ФИЛЬМ . Как я уже писала (и все «посвященные» знают)))) Толкиен Хоббита писал как однозначно детскую книжку. Именно поэтому так наивна советская приведенная ниже постановка-экранизировали детские выдумки, сказочку. Из тех, в которых Бабки-Ёжки и Змеи Горынычи. Да, там есть своя сакральная мудрость и аллегории, но не больше чем в любой другой сказке про Иванушку Дурочка или Кота в Сапогах. И как прикажете экранизировать это как предысторию эпика ВК? Из-за того, что Джексон снял его вперед, на Хоббита это наложило определенные условия . Если честно я весьма скептически отнеслась к новости , что Джексон взялся экранизировать Хоббита. Единственной мыслью было «Зачем? Неужели так хочется денег, что нужно браться за экранизацию всего Толкиена, ведь книги совершенно разные по формату». Ибо, да простят меня ярые Толкиенисты, из всего творчества я ЛЮБЛЮ только ВК(как книгу)-это МОЙ формат повествования. Хоббит слишком прост, Сильмариллион и Хроники Средиземья затянуты как всемирная история)))))))))))))) Именно поэтому я совершенно спокойно ждала фильма (чего е было в предверии премьеры ВК) и даже пошла впервые в кинотеатр аж на третьей неделе проката .
И что же?! Я в шоке и в восхищении!)))))))))) Фильм (во всяком случае его первая часть) прекрасен! (Когда я услышала подобную реакцию от тех кто посмотрел фильм раньше меня, то весьма и весьма скептически отнеслась к таким эмоциям))))))) Я не говорю идеален, ничего идеального нет, но такого качественного эпика и переработки детской книги в достойное предисловие к ВК, я не ожидала! Да, натяги неизбежны, но это так можно до бесконечности придираться к каждой фразе и сцене и в самом ВК и в любой экранизации. Вот, к примеру о диспутах экранизации, вышедшие недавно те же самые заключительные части ГП или другого массового увлечения-Сумерек (кхм, извиняюсь за поминание сих шедевров в одном посте с уважаемым мастером)))))))) Кто из их фанатов не хаял хотя бы одну часть? И не важно какие были режиссеры и насколько сценарий дословно трактовал «матчасть» книги-все одно народ нудел, нудит и будет нудеть годами. А зачем? Почему не понять одно: кино и книга –это РАЗНЫЕ жанры со своими непреложными законами. Просто получите удовольствие от фильма, забыв про книгу. Я именно так и сделала , пойдя в кино на ВК,хотя книгу любила и знала практически наизусть. И именно поэтому в таком восхищении от Хоббита. Так что , отвечая на первый вопрос, однозначно утверждаю, что лучше!))))))))
как постановка? Вот здесь хотелось бы отметить, некое сожаление, что историю нельзя переписать (хотя, возможно, этого все же и не нужно делать) и Властелин колец не снят ПОСЛЕ Хоббита, поскольку мастерство Джексона выросло просто на целый порядок. Я, как человек просмотревший детально не только полные режиссерские версии не один раз, но и допы со съемок(а они ничуть не меньше самих фильмов) уже наизусть знаю все косяки, косячкии недочеты фильма(что не мешает , однако, мне считать это самым лучшим за всю историю экранизаций) Поднять такую махину как Властелин-не даром Толкиен сомневался, что это возможно. А у Джексона Средиземье ожило.

(за гифы спасибо iamnevertheone)

Ну, да я отвлеклась, оглашая истины. Постановка. Так вот, вопреки моим ожиданиям, что Джексон пойдет просто по накатанной, он подошел к созданию фильма практически с нуля. Съемки одно части заняли почти год, снова выыбор и проработка всех мельчайших деталей, словно и не было никогда ВК.

(от iamnevertheone)

А так как Властелин все же был, то согласитесь, сам срок съемок говорит о любимом маниакальном подходе Джексона к деталям. И вот этот самый подход вкупе с опытом дали свои плоды-учтены МНОГИЕ косяки Властелина, постановка стала более органичной, и стала возможной так необходимая для Хоббита легкость повествования, шутки и приколы.Потому, что когда главные лица хоббит и гномы-неизбежны шутки и дурашества, чего никак не возможно было пропустить во Властелине. А тут даже дворовый юморок Короля Гоблинов, выглядит нормальным и ничуть не умаляет воинственности гномов или величие короля Торина))))))))(ох, король-это отдельная песня)))))

(от iamnevertheone)
(от ellrond )

актерская игра? Великолепна! Серкис –Голум-идеален и неподражаем (как раз к разговору о косяках-убрали масштабное несоответствие Голума в разных кадрах, теперь практически забываешь, что это компьютерный персонаж.)


(от iamnevertheone)

Бесподобны еще два компьютерных героя-белый орк Азог и король Гоблинов))))) Но, больше всех поразил, как я уже писала, Мартин Фриман. Это не просто 100% попадание персонажа, и даже копирование героя в Йена Холма, это еще и изумительная актерская игра, с полной передачей всех заложенных Толкиеном в этого героя посылов. Все сыграно блестяще, местами очень тонко,без напрягов и «перетягивания одеяла». Он органично дополняет остальных персонажей, делая фильм единым целым, что не всегда удавалось касту в ВК (к примеру явная попытка выделиться короля Теодена)))))


(от iamnevertheone)


(от ellrond )

Гномы….)))))) Это отдельная песня. По первому просмотру приходишь в ужас от их шума и внешнего вида. Но, идя с ними по фильму, вдруг понимаешь, что ничего ужасного нет, что все правильно изменено, и такой, как я выразилась по началу «паноптикум» , на самом деле-верное решение))))) Во-первых фильму необходимо было придать легкость и юмор –это его основное отличие от ВК. Во-вторых 13 одинаковых гномов достали бы уже после первого часа просмотра(я помню как однообразной толпой выглядели три гнома, пришедшие с Гимли к Элронду на совет. Не будешь же ты каждого героя постоянно брать крупным планом, что бы мы их не путали.


(от ellrond )
Вот отсюда и такой цирк (хотя Бомбур все же слишком похож на Обеликса-эта схожесть его дискомфортно выдергивает из общего каста).

И этот цирк-мудрое решение. Еще есть явный просчет и "работа на публику"-создание королевской троицы (Торин и его племянники Фили и Кили) в виде очаровательных красавцев. Подкуп женской аудитории? Ну, и что? Кто из женщин будет на это жаловаться? Я лично не буду, хотя потом и пролью реки слез на сцене их гибели, но потом уж точно не забуду)))))

(от iamnevertheone)
слышала что хоббита разбили на 3 части... и что это только первая из них))) на каком моменте Питер Джексон остановил первую часть?…Совершенно верно. И здесь я опять могу лишь вздохнуть, что ВК невозможно переснять, поскольку, уверена, сейчас Джексону дали бы снимать и 6 фильмов(по 2 на год), чтобы все подробненько рассказать. Любую историю можно растянуть, а можно пересказать двумя словами. Я не удивлена, что Хоббита 3 части, ведь там есть Битва Пяти воинств, а это , при джексоновском подходе-уже один полноценный фильм. Ну, и все события красиво показать-тоже время нужно. Не знаю кто и где увидел затянутость в Хоббите, по-мне так весьма бодро народ бежал по приключению. Первая часть закончилась на моменте , когда выбравшихся от гоблинов гномов и хоббита от волколаков (а не волков, как по книжке) спасли орлы. Вот как раз Пауков и плен у Трандуила хватит на второй фильм-третий на Битву и гибель королевской троицы (Боромир один погибал, если мне память не изменяе, минут 20). Вот вам и 3 части.Ну, а что ждать целый год….не знаю-я с ВК уже привыкла)))))))))))) В каждой части столько всего, что хватает отсмаковать детали почти на год))))))
На сем первую часть впечатлений позвольте закончить))))))) Продолжение следует))))))))))))))))


(от ellrond )